Pharma SPONSOR는 제약사, 의료기기 제조사 등을 대상으로 최단 기간에 최다 논문 출간 실적이 가능한
기업 고객 맞춤형 논문 대필 솔루션을 제공해 드리고 있습니다.



의학 논문 대필과 제약 마케팅

코로나 시기에는 많은 것이 불확실합니다. 우리 중 많은 사람들이 원하든 원하지 않든 새로운 의약품과 백신이
개발되기를 희망하고 있습니다. 이로 인해 추측, 근거 없는 진료 행위, 영향력 행사, 그리고 막대한 금전 거래에
이르기까지 다양한 일이 벌어질 수 있는 문이 활짝 열려 있습니다. 그 이유는 새로운 유효 성분을 찾는 과정이 항상
과학적 독립성과 의사결정자, 연구자, 저자들의 과학적 진실성에 기반하고 있는 것이 아니기 때문입니다. 오히려
이는 제약 산업의 뚜렷한 경제적 이해관계와 과학 연구 결과 및 그 확산에 은밀히 영향을 미치는 은밀한 시스템을
내포하고 있기도 합니다.

최근 프랑스에서 코로나19 관련 의약품 및 임상 시험 절차를 결정하는 가장 중요한 두 조직, 즉 과학 위원회(CS-COVID)와
분석, 연구 및 전문성 위원회(CARE)에 제약회사 Gilead와 과거 밀접한 관계를 맺었던 전문가들이 다수 포함되어 있습니다.
미국의 제약회사 Gilead는 에볼라 치료제로 사용되었으나 결국 승인되지 않은 항바이러스제 Remdesivir의 라이선스를
개발했으며, 이 약은 초기의 논란 많고 과학적으로 부실한 결과에도 불구하고 이들 전문가에 의해 적극 홍보되었습니다.
최근에야 한 연구에서 이 약물이 중증 환자의 임상 치료 기간을 평균 4일 단축시킬 수는 있지만 사망률에는 영향을 주지
않는다는 결과가 나왔습니다. 이후 EU 집행위원회는 2020년 7월 초, Remdesivir를 코로나 19로 인한 폐질환 치료제의
하나로 승인했습니다.

의료-제약 연구에서의 저자 표기 문제

이 문제에서 핵심적인 쟁점 중 하나는 과학적 저자들과 그들의 논문 출판입니다. 학술지에 실리는 논문의 저자 표기에는
형식적인 기준 외에도, 분야마다 저마다의 불문율이 존재합니다. 이는 의료-제약 분야의 연구에도 동일하게 적용됩니다.
여러 연구가 보여주듯, 실제로 많은 경우 저자 표기는 전문 학회나 학술지의 기준을 일관되게 충족하지 못합니다. 논문에
주요 저자로 이름이 올라간 이들 중 일부는 실제 연구에 참여하지 않았을 뿐만 아니라, 해당 연구의 세부 사항조차 잘 알지
못하는 경우도 많습니다. 이러한 경우, 사람들은 지위나 직책 때문에 저자가 되는 것입니다. 이와 같은 저자 표기는 흔히
증여 저자(gift authorship), 초청 저자(guest authorship), 또는 명예 저자(honorary authorship)로 불리며,
특히 논문에서 마지막 저자로 올라가는 경우에 더 자주 나타납니다. 마지막 저자는 학문적 경력, 명성, 임용 절차 등에 있어
중요한 위치를 차지하기 때문입니다. 마지막 저자는 처음부터 정해져 있는 경우가 많지만, 제 1 저자 자리를 두고는 매우
활발한 게임이 벌어집니다. 누가 어떤 논문의 제 1 저자가 될지를 협상하는 과정에서, 박사 학위나 연구자로서의
경력을 위한 프리패스가 주어지는 것입니다. 반면, 실제로 논문 작성 과정에서 연구 결과를 정리하고 글을 준비한
이들은 저자 명단에 포함되지 않는 경우도 많습니다.

메디컬 라이팅 (Medical Writing)

메디컬 라이팅은 제약 산업에서 마케팅에 활용되는 매우 중요한 수단입니다. 이를 통한 과학적 근거 축적과 효율적인 제약
마케팅 사례로서 2009 년 Pfizer의 자회사인 Pharmacia & Upjohn Company가 자사의 의약품 Bextra를 포괄적이고 전략적인
과학적 치료 전략을 수립하고 Bextra의 치료 효과에 대한 연구를 시작하고 논문을 의학논문 대필 작가들에게 비용 지불하고
의뢰하였습니다. Pharmacia & Upjohn Company는 논문 개발 프로세스(manuscript development process)를
실행했는데, 이는 이른바 고스트 매니지먼트(ghost management)라고 불립니다.

핵심 팀이 출판 가능성이 있는 논문을 기획하고, 여기에 이름을 올릴 저자들을 모집하는 방식입니다. 이때 유명 저자들이
선호되며, 그들이 유명 학술지에 자신의 이름으로 해당 논문을 제출하게 됩니다. 제약사가 실제로 개입한 역할은 제대로
공개되지 않았으며, 이는 제약 지식 생산 과정에서 흔히 나타나는 관행입니다. 이와 같이 제약사가 논문을 설계하고,
연구자(초청 저자)에게 금전적 보상을 제공하여 자신의 이름을 논문에 올리게 하고, 이를 동료 심사 학술지에 출판하게
만드는 것입니다. 여기에 추가적으로 자문 계약이나 연구 과제 제공과 같은 ‘특전’이 따르기도 합니다. 이때 제약사가
구매하는 것은 연구자의 전문성이 아니라 명성입니다. 또 다른 사례로서 Merck Sharp & Dohme의 Vioxx와 Wyeth의
Prempro를 들 수 있습니다. 이와 같이 의학논문 대필은 효율적인 제약 마케팅 수단으로 활용되며 제약 산업이 많은 것을
가능하게 해주는 이 시스템 안에 사회화된 연구자들에게, 이해 충돌(conflict of interest)은 과학적 출판을 막는 요인이
아니라 단지 명시해야 하는 필수 항목일 뿐이며 결과적으로 의학논문 대필이 지식 발전에 기여할 수 있다는 명분이 정당화
됩니다.